Gå til sidens hovedinnhold

Andersen skyldig

Artikkelen er over 13 år gammel

Morgan Andersen dømt til ett års betinget fengsel med to års prøvetid.

Morgan Andersen tapte på begge punkter og ble dømt til ett års betinget fengsel.

Det betyr at han slipper å sone fengsel, men har to års prøvetid. Han er også dømt til å betale saksomkostninger pålydende 20.000 kroner.

Påtalemyndigheten ønsker å ta betenkningstid på ankepunktet.

Tingretten har dermed vektlagt punktene i tiltalen, der alle punkter er hensyntatt, unntatt straffeutmålingen.

Torjus Gard opplyste at straffeutmålingen ble avgjort ved et flertall, der han blant annet ønsket fengselstraff i seks måneder for FFK-sjefen.

Statsadvokat Svein Holden sa rett etter domsavsigelsen at han er fornøyd med at tiltalepunktene er hensyntatt, dog uenig i straffeutmålingen.

FFKs sykemeldte administrerende direktør, anket på stedet.

LES ALT OM MORGAN ANDERSEN-SAKEN HER

Opprinnelig var datoen for domsavisgelse 13. mars, men retten ønsket mer tid til rådslaging og domsskriving.

HER KAN DU LESE OM MIKEL-SAKEN DAG FOR DAG

Morgan Andersens advokat, Cato Schiøtz, har tidligere uttalt at Andersen hadde sett frem til en avgjørelse og at det ville bli en ekstra påkjenning å vente ytterligere.

Statsadvokat Svein Holden uttalte i samme moment at han synes det er betryggende at tingretten brukte den tiden den hadde behov for.

Morgan Andersen sa onsdag at han ikke ønsker å kommentere dommen uansett utfall.

Fredrikstad fotballklubb har varslet at de vil komme med en pressemelding ved 18-tiden onsdag kveld.

Ifølge FBs kommentator som fulgte rettsaken står dommerne overfor ett faktum, to scenarioer og tre valg i dokumentfalsksaken :

Faktum er at noen i Lyn har forfalsket to kontrakter som er levert NFF. Scenarioene er at det enten er Morgan Andersen eller hans underordnede Stein Hoff som står bak.

Rettens valg er å peke på en av disse to som den skyldige, eller velge en tredje utvei: Konkludere med at kontraktene er forfalsket, men at bevisene mot tiltalte ikke holder til domfellelse.

I norsk strafferett opereres det grovt sett med to typer bevis:

* Bevis med absolutt beviskraft (slik som fingeravtrykk og DNA)
* Relative bevis (slik som vitneforklaringer).

I dokumentfalsksaken er det kun ett bevis (kontraktsforsidene som ble endret på Morgan Andersens pc) som jeg anser for å ligge i den første kategorien. De mye omtalte skrift- og blekkanalysene kan derimot ikke regnes å ha absolutt beviskraft mot Andersen.

Til denne artikkelen publiseres kommentarer etter at de er godkjent av redaksjonen

Kommentarer til denne saken