Illeluktende journalistikk om fiskebåten på Dypedal

LeserbrevDette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger. 

Med bakgrunn i FBs tre oppslag om fiskebåten ved Dypedal brygge vil vi som naboer og underskrivere av klagen til kommunen understreke at to hovedforhold har ligget til grunn:

1. Gjentatt forurensning i sjøen og lukten fra dette, m.a.o. ikke fra båten.

2. Forsøpling, rot og en falleferdig brygge.

Vi har aldri krevd flytting av båten, men antydet at med den størrelse båten har, ville den regionale fiskerihavna i Utgårdskilen vært en naturlig havn.

At Fredriksstad Blad ved Tore Tindlund gjentatte ganger fremstiller grunnlaget for klagen til kommunen som et ensidig spørsmål om lukt, får stå for FB og Tindlunds regning. I så måte er dette en form for journalistikk som kun er egent til å fortegne og dermed skape uklarhet om hva denne saken egentlig handler om.

• Les også: Mener det lukter sildeoljefabrikk: Naboer krever at fisker må flytte fra Skjelsbosundet
• Skjelsbosund: Yrkesfisker setter på toppadvokat - truer med å saksøke kommunen
• Strid om "sildeoljefabrikk": Går ikke med på at fiskebåt må flytte