SLITER: FFK kommer dårlig ut i undersøkelsen til Finansavisen.
Kjøp bilde– Stadionnavnet er FFKs ansvar
I 2007 ønsket flere politikere å bruke penger på Stadion-navnet. – Uaktuelt på bruke kommunale midler nå, mener politikerne i dag.
jon-ivar nygård
Kjøp bildeF-b.no på Facebook og Twitter
FFK ønsker å se på muligheten for å selge Stadion-navnet. Familien Høili sikret «Fredrikstad Stadion» ved å betale fem millioner for fem år siden. Avtalen går ut i høst.
I 2007 behandlet formannskapet i Fredrikstad et forslag om bruke fem millioner kroner på en avtale mellom FFK og kommunen. Avtalen skulle blant annet sikre at navnet på nye Fredrikstad Stadion skulle være Fredrikstad Stadion.
Forslaget ble nedstemt, noe blant andre Jon-Ivar Nygård den gang uttrykte skuffelse over.
– Hvordan vil Arbeiderpartiet stille seg i dag dersom saken kommer opp på nytt, ordfører Jon-Ivar Nygård?
– Det er for tidlig å si, og dersom det blir aktuelt må det drøftes i bystyregruppen, sier Nygård.
Nygård mener at det er FFK som må ta ansvar for hva stadionnavnet skal være.
– Men jeg mener at navnet bør være Fredrikstad Stadion. Det har stor markedsverdi, mener Nygård.
Klubbnavnet viktigere
– Helt uaktuelt å bruke kommunale midler for å beholde navnet Fredrikstad Stadion. Det betyr jo at man betaler stadionnavnet gjennom eiendomsskatten, sier Frps gruppeleder Bjørnar Laabak.
Laabak mener det ikke er så viktig hva arenaene heter, for folk forbinder klubbnavnet med fotballen.
– Hva banen til Molde heter, vet jeg ikke, men jeg vet jo at Molde har et godt fotballag, sier Laabak som spøkefullt legget til at han ikke har midler nok til at Stadion kan hete Laabak Arena.
Peter Kuran, Høyres gruppeleder i Fredrikstad bystyre, sier at han er svært positivt til FFK.
– Men det er ikke riktig å bruke offentlige penger for å beholde navnet Fredrikstad Stadion, sier Kuran.
Kuran mener at klubben bør tenke forretningsmessig og selge stadionnavnet.
– Det er navnet FFK som er viktig, mener Kuran.