Stiller spørsmål

Brannvesenet stiller spørsmål ved om alarmanlegget var direktekoblet – noe som var forutsetning i rammesøknaden for bygningen.

Branningeniør hos brannvesenets forebyggende avdeling i Fredrikstad, Per Svanæs, har skrevet brev til plan- og bygningsavdelingen i kommunen – som nå bes vurdere alarmsikringen i bygget. Spørsmålet brannvesenet stiller er om bygningen var sikret på en slik måte kommunen har krevd for byggetillatelse.
 

Kan få tilsyn

– Her er det sannsynlig at noen har levert inn papirer på at
noe er gjort – mens det i virkeligheten ikke er gjort, sier Svanæs.

– Det skal bli interessant å se om forsikringsselskapet nå foretar seg noe. Men dette er først og fremst en sak for plan- og bygningsavdelingen i kommunen. Vi sendte en «bekymringsmelding» få dager etter at brannen brøt ut, bekrefter han.

– Det er gjort en foreløpig vurdering fra brannsjefens side som kan tyde på at det var en forutsetning i forhold til selve alarmtilkoblingen som ikke var fulgt, sier Voica Imrik som er jurist i Plan- og miljøavdelingen. Hun bekrefter at de har mottatt varslingsbrevet fra Svanæs.

Nå kan saken ende med et tilsyn, hvor kommunen ber eieren eller byggeansvarlige om en redegjørelse.

Svanæs skriver også i brevet sitt at brannvesenet heller ikke oppfatter at det har vært noen styring av portene fra brannanlegget.

Avviser feil

Olav Ødegård i Ødegaard Gjenvinning AS avviser at det er gjort noe feil i byggeprosessen.

På ett punkt gir han imidlertid branningeniør Svanæs rett i sine anførsler:

– Det var ingen styring av portene fra brannvarslingsanlegget, bekrefter han.
Han frykter ikke problemer med sitt forsikringsselskap på grunn av brevet til Fredrikstad kommune:

– Nei, så langt har kontakten med forsikringsselskapet vært uproblematisk. Vi går i gang med å reise en bygning tilsvarende den som stod her allerede i uke 44-45, sier Olav Ødegaard.

– Brevet fra Svanæs hadde et alvorlig tilsnitt, bemerker jurist Voica Imrik.