Hva politiet kan og ikke kan

Tirsdag denne uken ble Johnny Sten fra Fredrikstad oppsøkt av fire polititjenestemenn som tok seg inn i boligen hans mens han sov. Bakgrunnen for besøket skal ha vært tips fra naboer som reagerer på at han har naziuniformerte dukker i stuen. Ifølge Sten selv er han mangeårig samler av militæreffekter, og dukkene er elementer i dette.

Sten og hans fremmedspråklige kone opplevde situasjonen som en ransaking, uten at de ble forelagt noen ransakingstillatelse eller siktelse. Hele situasjonen fremstår som uklar. Politiet benekter at de foretok noen ransaking, som krever rettslig tillatelse. De «ville snakke med Sten». Hvorfor det da var nødvendig å troppe opp med fire uniformerte tjenestemenn, vites ikke. Konas dårlige norsk kan ha forårsaket en misforståelse om ransaking, ifølge politiet.

Politiet hevder at saken nå handler om våpenloven, fordi det ble beslaglagt et våpen som ikke var innelåst i skap. Våpenet ble imidlertid oppdaget først da tjenestemennene var inne i huset.

Grunnloven beskytter innbyggerne mot at myndighetene bare kan trampe inn i deres hjem. De færreste opplever å få en uniformert patrulje inn i stua. Det føles sannsynligvis som ganske voldsomt. Også derfor bør man trå varsomt. Ved lovbrudd vil bevis innhentet på ulovlig eller utilbørlig vis dessuten kunne bli avskåret fra å legges frem i en rettssal. Både for å beskytte menigmann mot eventuelle maktovergrep, og for samfunnets skyld ved reell kriminalitet, er det helt nødvendig og prinsipielt viktig å finne ut av hva som skjedde hjemme hos Johnny Sten. Vi kan ikke ha en lovens håndhever som ikke selv følger spillereglene – selv ikke ved tilsynelatende mindre hendelser. Derfor følger vi krimsjef Ivar Prestbakkens anbefaling til Sten: Saken bør meldes inn for politiets organ for klagesaker for å avdekke om noen klanderverdig har funnet sted.

Les også: Anbefaler Johnny Sten å klage på politiet

Les også: Politiet avviser at de ransaket

Les også: - Saken ser underlig ut

Les også: Sjokkert samler raidet av politiet