Forhastet lov om ekteskap

n n Regjeringen fremmet i går forslaget om kjønnsnøytral ekteskapslov. Og ifølge en pressemelding holdt barne- og likestillingsminister Anniken Huitfeldt en lunsj for "over 20 viktige aktører innen homopolitikken", for å presentere innholdet. En merkedag var det da også for disse gruppene, og en viktig etappeseier i en årelang kamp. Men arrangementet viser samtidig at regjeringen har en noe snever fortolkning av sitt eget reformprosjekt. Den nye loven sidestiller altså likekjønnede og ulikekjønnede par, også når det gjelder adopsjon og adgang til kunstig befruktning; partnerskapsloven blir dermed opphevet.

Det burde i det minste være mulig å oppnå enighet om at disse lovendringene handler om noe mer enn homofiles rettigheter og likeverd. Dette er uten tvil den mest vidtrekkende familiepolitiske reformen som noen gang er fremmet, med betydelige konsekvenser for det samfunnet hvor ekteskapet er en bærende institusjon. Hvor mye må etter hvert skrives om og lukes ut i skolebøkene for at ikke mor/far-relasjonen skal fremstå som diskriminerende? Og hva gjelder konsekvenser for barn, spørs det om det ikke trengs noe mer enn det i seg selv uomtvistelig riktige utsagnet, at homofile har like god omsorgsevne som heterofile.

Høringsrunden om denne loven var både svært omfattende og påfallende selektiv. Motforestillinger fikk trange kår. At en bredere debatt stort sett har uteblitt også i fortsettelsen, er mer gåtefullt. Det kan virke som om både kirkelige og verdikonservative krefter har holdt seg unna, muligens av frykt for å bli slått i hardtkorn med mørkemenn og dermed marginalisert. Det er tankevekkende at enkelte høyt profilerte homofile, som selv støtter loven, har gått ut og etterlyst en reell meningsbrytning.

Enig eller uenig i lovforslaget - normal prosedyre tilsier at regjeringen først hadde fremmet en stortingsmelding, basert på mer forskning og grundigere konsekvensutredninger. Da ville regjeringen ha oppnådd mer av den dialogen i viktige saker, som statsministeren annonserte i en tidligere fase. Et så gjennomgripende lovforslag som det regjeringen fremmet i går, bør sikres en bredere forankring i hele befolkningen enn det dette hastverket gir mulighet for.