FFK-ledelsen må tre til side

Datoen 6. november 2009 er allerede blitt nevnt som en av de svarteste dagene på lange tider i Fredrikstad. Sist fredag forsvant FFK fra det gode selskap – eliteserien. Men fargen på dagen bestemmer byen selv. Om noen år kan den stå i gull. Datoen kan like gjerne bli et vendepunkt.
Det var akkurat slik Stabæk tenkte da de rykket ned i 2004. Klubben innså at noe var alvorlig galt i hele organisasjonen, og medlemmene tok store grep for å få skuta på rett kjøl. De lyktes. Stabæk brukte nedrykket for å rydde opp og komme styrket ut. Derfor henger nedrykksdatoen 30.10.2004 i gullskrift på Telenor Arena. Det er en nettopp slik FFK bør bruke 6.11.2009.
I dagens FB sier FFK-direktør Runar Henriksen at klubben skal evaluere årets sesong og finne ut hva som gikk galt. Vi mener dette er en selvfølge. Hvis FFK raskt skal tilbake i eliteserien må hver sten i organisasjonen snus. FFK må finne tydelige svar på hvorfor det i hele 2009 har vært en vedvarende uro i klubben, både i administrasjonen og i laget. Ikke noe må feies under teppet under en slik evaluering – ei heller avgjørelsene, lederegenskapene og vurderingene til ledertrioen Runar Henriksen, Carl-Morten Gjeldnes og Arvid Vestvik.
Det er nemlig disse tre som til syvende og sist sitter med ansvaret for at klubben er der den er nå.

Det er liten tvil om at det nå bør reises betydelige spørsmål omkring hvordan de tre har ledet klubben i år, spesielt Runar Henriksen. Klubben har lenge styrt mot en voldsomt underskudd, uten at vi ser at det har vært tatt grep som monner for å bedre økonomien. Det har i seg selv skapt uro og usikkerhet. I tillegg har ikke Henriksen fått drahjelp av enkelte av sine kolleger i administrasjonen, han har tidvis blitt baksnakket og motarbeidet. Så får evalueringen finne ut hvem som har skyld i dette: de som motarbeider – eller Runar Henriksen. Noen samlende skikkelse har han uansett ikke vært.
Da Tor Kristian Karlsen trakk seg som sportssjef i februar, tok Henriksen på seg denne ledertrøya også – og var i praksis klubbens øverste sportslige sjef helt til august, uten at vi ser hvilke kvalifikasjoner han har for å bære et så tungt ansvar. Men nettopp fordi han ikledde seg denne hatten, må Runar Henriksen ta et stort ansvar for klubbens svake sportslige resultater.
Vi er heller ikke imponert over klubbformann Carl-Morten Gjeldnes. Som øverste tillitsvalgt i idrettsforeningen Fredrikstad Fotballklubb, er han medlemmenes, altså menigmanns, talsmann. Men Gjeldnes har ofte skydd offentligheten når det har vært vanskeligheter – og skjøvet Henriksen og FFK AS-leder Arvid Vestvik, som representerer aksjonærene, foran seg. Vi stiller spørsmål om det er en slik utydelig leder FFK-grasrota trenger når motgangen melder seg.

Det er lett å lete etter syndebukker når alt går i svart, som nå. Det hadde vært enkelt på denne plass å be de tre trekke seg fra FFK. Det gjør vi ikke per i dag. Vi mener det er riktig at FFK gjennomfører en dønn ærlig evaluering der alt som er vondt og vanskelig må på bordet og diskuteres. Også spillerne må få et kritisk blikk rettet mot seg. I denne prosessen må medlemmene, aksjonærer, frivillige, Spillerinvest, spillere, trenere og støtteapparat få delta, alle med en klar stemme.
Siden evalueringen nødvendigvis også må ta for seg klubbens ledere og hvordan de har styrt FFK det siste året, mener vi det blir helt galt at det nettopp er disse tre som skal lede en slik gjennomgang. Skal evalueringen få troverdighet og ikke minst gi gode svar, må Henriksen, Gjeldnes og Vestvik vise lederskap og tre til side mens dette arbeidet pågår.
Denne prosessen bør ledes av andre, gjerne utenforstående.
Så får en slik grundig gjennomgang gi oss svar på hvem som bærer ansvaret og hva som bør gjøres fremover for å reise FFK til nye høyder. Først når rapporten foreligger blir det riktig å konkludere om hvem som bør være med å lede FFK videre. Og om 6.11.2009 kan skrives med gullskift på Stadion om ett eller to år.
Muligheten er der. Nedrykket kan snus til noe positivt. Men det skjer ikke av seg selv.