Foreldrene til forulykket 14-åring saksøker kommunen
Kovan Goma Rashed (14) dro til tredje dam i Bjørndalen for å bade. Det var siste gang familien fikk se ham i live.
– Kommunen må ta ansvar for min sønns død n Drukningsulykken i Bjørndalen får etterspill n Foreldrene til forulykket 14-åring saksøker kommunen: FørSlik så skiltingen i Bjørndalen ut før ulykken. Skiltingen sa ikke noe om bading, men et skilt om usikker is var fortsatt ikke fjernet etter vintersesongen. Arkivfoto: Trond Thorvaldsen
Kjøp bilde
– Kommunen må ta ansvar for min sønns død n Drukningsulykken i Bjørndalen får etterspill n Foreldrene til forulykket 14-åring saksøker kommunen: EtterKort tid etter ulykken satte kommunen i stedet opp dette skiltet. Det ble advart mot bading, men ikke lagt ned noe forbud.
Kjøp bildeF-b.no på Facebook og Twitter
Nå anklages Fredrikstad kommune for dårlig sikring og skilting av det populære badestedet – som var nedtappet med to meter da 14-åringen druknet i fjor sommer.
Tar ut søksmål
– Jeg er ikke ute etter økonomisk erstatning. Sønnen min får jeg aldri tilbake. Jeg vil bare at Fredrikstad kommune skal erkjenne ansvar for det som har skjedd.
Det sier en alvorstynget og frustrert Goma Rashed Ayob. Helt siden han mistet sin 14 år gamle sønn 27. juni i fjor sommer, har han jobbet for at kommunen skal erkjenne ansvar for det som skjedde. Det gjør de ikke – og nå havner saken i retten.
– Vi kommer i løpet av kort tid til å ta ut søksmål mot Fredrikstad kommune, bekrefter familiens advokat, Magne Brun.
Kovan Goma Rashed (14) druknet etter å ha hoppet i vannet i det sørøstlige hjørnet av tredje dam. Her ligger en klippe som er benyttet som stupeplass i generasjoner. Av obduksjonen kom det frem at 14-åringen hadde flere hudavskrapninger – blant annet i hodet. De etterlatte mener dette viser at gutten traff steiner under vannflaten da han hoppet, noe som igjen førte til at han druknet.
Det store spørsmålet er om Fredrikstad kommune skulle lagt ned forbud mot bading og sperret av tredje dam på en bedre måte mens vannet var tappet ned.
14-åringen var svømmedyktig og sammen med flere kamerater da ulykken inntraff.
I forkant av drukningsulykken «reklamerte» Fredrikstad kommune selv med tredje dam som en populær badeplass.
Les også:- Oppfylte kravene til sikkerhet
Tilbakeviser ansvar
«Badeplassen kan lett nås fra Stjernehallen eller Skytterhuset. Man bader i det sørøstlige hjørnet», het det på kommunens nettsider inntil ulykken inntraff i fjor sommer.
Umiddelbart etter ulykken ble denne informasjonen endret til: «På grunn av anleggsarbeid i Bjørndalen anbefaler vi at det ikke bades i dammene».
Kommunen har likevel ikke vært villig til å ta på seg noe form for ansvar for det som skjedde.
De pårørende har fått til svar at det var satt opp skilter på de mest benyttede veiene i området hvor det ble informert om at Bjørndalsdammene var under rehabilitering.
Kommunen mener det heller ikke er noen årsakssammenheng mellom nedtappingen av dammen og ulykken.(se også egen sak).
Dette er en forklaring familien ikke finner god nok.
– Kameratene som var med og badet denne kvelden har fortalt at de ikke så skiltene. Fra den kanten de kom inn var det heller ikke mulig å se at dammen var tappet ned med to meter, sier Goma Rashed Ayob.
Har ventet på svar
I søksmålet som snart vil bli forelagt Fredrikstad kommune, vil advokat Magne Brun hevde at kommunen har brutt de såkalte damsikkerhetsforskriftene. Her heter det blant annet:
«For alle vassdragsanlegg skal det etableres og opprettholdes hensiktsmessige sikringstiltak av hensyn til allmennhetens normale bruk og ferdsel på og ved anleggene».
Han er også skuffet over hvor lang tid det har tatt for å få svar fra Fredrikstad kommune.
– I fjor høst fikk vi arrangert et møte for å legge frem våre synspunkter på det som hadde skjedd . Først flere uker senere kom det et brev til svar, hvor kommunen avviste alt ansvar, avslutter advokaten.
