– Barnet er ikke et sterkt nok hensyn

I avslaget på oppholdstillatelse skriver UDI at det kan gjøres unntak fra underholdskravet (se også hovedsak) dersom særlig sterke menneskelige hensyn foreligger.

Utlendingsforskriften sier også at menneskelige hensyn skal veies opp mot innvandringsregulerende hensyn. I tillegg opplyser Justisdepartementet at denne nye loven i større grad har fokus på barns rettigheter.

Likevel skriver UDI i brevet til Liliya Statsenko at «det ikke foreligger sterke menneskelige hensyn i forskriftens forstand som gjør at vi kan gjøre unntak (...) i dette tilfellet».

– Terskelen for å bruke unntaksbestemmelsen i utlendingsloven er høy. Det er ingen tvil om at familien Spro er i en vanskelig situasjon. Men i denne saken må det mer til enn et barn, sier Snorre Sæther, områdeleder for familieinnvandringssaker i UDI.

– Det er ikke et sterkt nok menneskelig hensyn her.

– Hvorfor ikke? Hvorfor har ikke denne gutten like stor rett som andre barn til å vokse opp med begge foreldrene?

– Hadde det vært en varig hindring for at familien ikke kunne bo sammen, kunne vi vurdert det. Men det er ikke dokumentert i denne saken. Det er ikke en permanent situasjon. Mannens nåværende inntekt er midlertidig, svarer Sæther.

– Så hvis han får en jobb, er det ikke noe problem?

– Da er det ikke noe problem. Men underholdskravet sier at det er inntekten det siste året som skal ligge til grunn. Det må også sannsynliggjøres at den fremtidige inntekten er på et tilstrekkelig nivå.

Familien Spro må derfor vente ytterligere et år hvis han skulle få en jobb nå, fordi han i 2010 fikk arbeidsavklaringspenger.

– Det hjelper ingenting at hun som søker, har fått jobbtilbud i Norge og kunne forsørget familien selv?

– Nei, det er referansepersonens (Morgan Spro, journ. anm.) inntekt som teller. Slik er regelverket, sier Snorre Sæther.

UDI opplyser for øvrig at de har sett flere lignende tilfeller etter at den nye loven kom i fjor. To ganger har de rapportert til Justisdepartementet at det bør vurderes om loven i noen saker får et annet utslag enn tenkt.

Departementet har foreløpig ikke svart på UDIs henvendelsene fra juli og november i fjor.